Σε αναζήτηση πόσιμου νερού τα Μέθανα, έργα υπόσχεται η Περιφέρεια

Υψηλά μεγέθη νιτρικών παρατηρούνται τα τελευταία χρόνια στο πόσιμο νερό στα Μέθανα, καθώς επίσης και υψηλή περιεκτικότητα σε εντερόκοκκους και βοθρολύματα. Το θέμα επανέφερε ο επικεφαλής του Δικτύου Πολιτών ΑλλάΖΟΥΜΕ τα Μέθανα και την Τροιζηνία Σάββας Αθανασίου στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου. Ο ίδιος τόνισε την ανάγκη, για την εξασφάλιση άμεσα κατάλληλου νερού στα Μέθανα και την Τροιζηνία, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα, ο αντιπεριφερειάρχης Δ. Κατσικάρης, να δεσμευτεί ότι το Περιφερειακό Συμβούλιο θα χρηματοδοτήσει όλες τις μελέτες και τα έργα που θα αφορούν την εξεύρεση κατάλληλου πόσιμου νερού. Παράλληλα η Αλεξάνδρα Μπαλού ( ΚΚΕ) τόνισε ότι δεν λειτουργούν σύμφωνα με τις προδιαγραφές οι Βιολογικοί Καθαρισμοί και επεσήμανε ότι υπάρχουν επιφυλάξεις για την αποτελεσματικότητα της ΜΠΕ. Άλλοι ομιλητές έριξαν ευθύνες στους Δήμους για την κακή κατάσταση των ΒΙΟΚΑ, ενώ αρκετοί μίλησαν για δημιουργία υπηρεσίας παρακολούθησης της λειτουργίας των ΒΙΟΚΑ. Ο δήμαρχος Πόρου Δημήτρης Στρατηγός, παρενέβη και μίλησε στη διάρκεια της συζήτησης για τον ΒΙΟΚΑ του Πόρου και ζήτησε οικονομική βοήθεια προκειμένου να επισκευαστούν οι αστοχίες κατά την κατασκευή του.Τέλος, ο Σπύρος Σπυρίδων, ζήτησε τον λόγο και διευκρίνησε ότι η κατασκευή του ΒΙΟΚΑ Πόρου έγινε με ευθύνη της Νομαρχίας Πειραιά και όχι του Δήμου Πόρου, απαντώντας σε μέλος του Περιφερειακού Συμβουλίου που αναφέρθηκε σε ευθύνες των Δήμων. Το θέμα της λειτουργίας των ΒΙΟΚΑ Πόρου και Μεθάνων θα μεταφερθεί στην αδειοδοτούσα αρχή και έχει ενδιαφέρον αν θα εκδώσει άδειες λειτουργίας των ΒΙΟΚΑ, χωρίς να προηγηθούν τα έργα που προτάθηκαν και επισημάνθηκαν από τις εισηγήσεις και τις μελέτες των επιστημόνων. Αναλυτικά ο Σάββας Αθανασίου στην εισήγησή του τόνισε: «Θα σας επισημάνω ορισμένα σημεία των εισηγήσεων, που τα υπογράφουν, ο Προϊστάμενος κ. Κ. Ακριβός, και η κυρία Α. Παρασκευοπούλου. Α. ΒΙΟΚΑ ΜΕΘΑΝΩΝ: 1. Η απόφαση για την έγκριση – ανανέωση – συμπλήρωση περιβαλλοντικών όρων έληξε στις 14 Απριλίου 2010. Δηλαδή, η μονάδα λειτουργεί χωρίς εγκεκριμένη μελέτη. 2. Αλλά δυστυχώς λειτουργεί και χωρίς άδεια λειτουργίας! 3. Η σημαντικότερη διαπίστωση είναι ότι και η “ληγμένη” απόφαση ΜΠΕ “δεν συμπεριλαμβάνονται οι αλλαγές στη χωροθέτηση των εγκαταστάσεων της ΕΕΛ, που έγιναν λόγω πολεοδομικών περιορισμών, έλλειψης χώρου κτλ που προέκυψαν στο διάστημα της αρχικής ΑΕΠΟ το 1999 και της εκπόνησης της ΑΕΠΟ, να μην συνάδουν με τα τελικώς κατασκευασθέντα στοιχεία”. 4. Αναφέρεται στην μελέτη ότι: “τα αστικά λύματα από κατοικίες, παραθεριστικές και μη, της ευρύτερης περιοχής μελέτης, τα οποία δεν διατίθενται προς επεξεργασία στην ΕΕΛ ΒΙΟΚΑ Μεθάνων Τροιζηνίας, με αποτέλεσμα τον εμπλουτισμό των υπογείων υδάτων με νιτρικά”. 5. Επίσης τονίζεται ότι “το πλήθος των ενεργών συνδέσεων στο αποχετευτικό δίκτυο της πόλης των Μεθάνων ανέρχεται στις 195”. Επισημαίνεται ότι από την δημοτική αρχή σχεδιάζεται επέκταση του δικτύου αποχέτευσης και σε μη διανοιγμένους δρόμους, χωρίς μελέτες ρήσης, ανεβάζοντας το κόστος του έργου στα 900.000 ευρώ!. 6. Στη σελίδα 10 αναφέρεται στην εισήγηση ότι “για τον έλεγχο της ποιότητας των λυμάτων, τόσο στην εισροή, όσο και στην εκροή της ΕΕΛ πραγματοποιούνται αναλύσεις δειγμάτων από την είσοδο και την έξοδο της εγκατάστασης, από εξωτερικό εργαστήριο”. Όμως, δεν αναφέρει ούτε 1 ανάλυση. Το πιθανότερο είναι ότι δεν υπάρχουν αναλύσεις και έτσι δεν τηρείται βασική προυπόθεση της ΜΠΕ. 7. Επισημαίνεται επίσης ότι “μετά την αφυδάτωση η αποβαλλόμενη από το σύστημα ποσότητα λάσπης είναι ελάχιστη και συλλέγεται από βυτιοφόρα του Δήμου προς τελική διάθεση σε ΧΥΤΑ ( ΧΥΤΑ Φυλής). Με τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεση μας ουδέποτε έγινε μεταφορά λάσπης στο ΧΥΤΑ. Το σημαντικότερο είναι ότι δεν συγκεντρώνεται λάσπη στο ΒΙΟΚΑ και το γεγονός αυτό δεν αναλύεται από την εισήγηση. 8. Δεν αναφέρεται στην εισήγηση τι γίνεται με τα βοθρολύματα των οικιών που δεν έχουν συνδεθεί με το ΒΙΟΚΑ. Δεν προκύπτει από βιβλίο καθημερινής παρακολούθησης των εισερχομένων βυτιοφόρων ποια είναι η κατάληξη τους. 9. Στη σελίδα 12, αναφέρεται για τις “δεξαμενές απονιτροποίησης ότι “η λειτουργία των μεικτών ελέγχεται από το κέντρο ελέγχου της εγκατάστασης στο κτίριο διοίκησης”. Για ποιο κτίριο διοίκηση επισημαίνει η μελέτη, για το κτίριο, δεδομένου ότι δεν υπάρχουν υπάλληλοι εξειδικευμένοι, όπως αναφέρεται η μελέτη λειτουργίας του ΒΙΟΚΑ. 10. Οι 6 προτεινόμενες τροποποιήσεις της ΑΕΠΟ ΕΕΛ, δεν περιγράφονται αναλυτικά στην εισήγηση της μελέτης. Όμως, γίνονται οι εξής παρατηρήσεις: Η οπτική απομόνωση της εγκατάστασης από τη γύρω περιοχή έγινε με δενδροφύτευση μιας σειράς και όχι τριών όπως ορίζεται στον όρο δ. 47 της ΑΕΠΟ λόγω έλλειψης χώρου! 11. Για τις ανάγκες ύδρευσης της Λουτρόπολης και των οικισμών της Δ.Ε. Μεθάνων με νερό κατάλληλο, προβλέπεται να λειτουργήσει μονάδα απονιτροποίησης νεροού με παροχή επί 24-ωρου βάσεως. Η μονάδα θα έχει δυναμικότητα συνολικής ημερήσιας παραγωγής επεξεργασμένου νερού 1.000 m3. Στην εισήγηση αναφέρεται ότι “αν στην ΕΕΛ καταλήγουν προς επεξεργασία αστικά απόβλητα στις παροχές σχεδιασμού και με τα φορτία της Α Φάσης, τότε θα μπορεί να δεχθεί το απόβλητο του απονιτροποιητή μόνο κάτω από ορισμένες αυστηρές προυποθέσεις” και επισημαίνεται ότι “τα αποτελέσματα αυτά βασίζονται στην προυπόθεση ότι όλες οι εγκαταστάσεις της ΕΕΛ λειτουργούν ορθά και σύμφωνα με το σχεδιασμό και τις αποδόσεις που έχουν καθοριστεί στη μελέτη εφαρμογής”. Εύλογη είναι λοιπόν η απορία μας: Αν δεν λειτουργεί με σωστό τρόπο ο ΒΙΟΚΑ, ποιος θα εγγυηθεί την καλή λειτουργία του Απονιτροποιητή ώστε να πίνουν κατάλληλο νερό οι κάτοικοι των Μεθάνων; 12. Στους ειδικούς όρους λειτουργίας της μονάδας, ως προυπόθεση επισημαίνεται ότι πρέπει να υιοθετηθεί Κανονισμός σύνδεσης του κάθε ενδιαφερομένου που πρόκειται να συνδεθεί με την μονάδα. Όμως, στην μελέτη δεν γίνεται ούτε 1 αναφορά στα τυχόν προβλήματα σύνδεσης των Ιαματικών Πηγών με τον ΒΙΟΚΑ και τι γίνονται σήμερα τα νερά που προέρχονται από τις λούσεις των λουόμενων στις ήδη λειτουργούσες εγκαταστάσεις; Όσον αφορά την Δημοτική Ενότητα Μεθάνων, θέλω να σας επισημάνω ότι τα τελευταία χρόνια παρατηρούνται στο πόσιμο νερό, υψηλά μεγέθη νιτρικών, καθώς και εντερόκοκκοι και βοθρολύματα. Αποκαλυπτικές είναι οι συνεχείς έρευνες της Διεύθυνσης Υγιεινής της Αντιπεριφέρειας Πειραιά και Νήσων. Για το λόγο αυτό και απαιτούμε να εξευρεθούν πόροι προκειμένου να λυθεί άμεσα το πρόβλημα του πόσιμου νερού στην Δημοτική Ενότητα Μεθάνων και να προηγηθούν τα έργα για το νερό, έναντι οποιουδήποτε άλλου έργου. Β. ΒΙΟΚΑ ΠΟΡΟΥ 1. Η απόφαση για την ΜΠΕ έχει λήξει από τις 30 Σεπτεμβρίου 2007, ωστόσο εξακολουθεί ο ΒΙΟΚΑ Πόρου να λειτουργεί με συνεχή προβλήματα που ρυπαίνουν την θαλάσσια περιοχή. 2. Δεν αναφέρονται πουθενά πόσες συνδέσεις εξυπηρετεί, τόσο στον Πόρο, όσο και στον Γαλατά. 3. Δεν αναφέρεται καθόλου το αποχετευτικό δίκτυο του Γαλατά. 4. Δεν περιγράφεται τι γίνεται και τι πρέπει να γίνεται στις περιπτώσεις που διακόπτεται ( όπως έχει γίνει στο πρόσφατο παρελθόν) η εισροή λυμάτων στο Εργοστάσιο. Ειδικά, δεν αναφέρεται πουθενά τι γίνονται τα λύματα του Γαλατά. Υπάρχει δεξαμενή συλλογής, όταν κλείνει η υποδοχή στον αγωγό του Πόρου; Χύνονται στη θάλασσα; Με ποιες επιπτώσεις; Ποιοι ευθύνονται για αυτό; 5. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η παρατήρηση της μελέτης: “σε συνδυασμό με τις προχωρημένες συνθήκες διάβρωσης σε ορισμένα αντλιοστάσια, έχει ως αποτέλεσμα την προβληματική λειτουργία τόσο των αντλιοστασίων( πλήγματα, θραύσεις collecteur), όσο και αυτής της ΕΕΛ, με αποτέλεσμα υπερχειλίσεις κυρίως στα έργα επεξεργασίας, λειτουργία αγωγών διασύνδεσης με υπερβολικές ταχύτητες, μικρούς χρόνους παραμονής σε επιμέρους μονάδες κλπ)”. 6. Οι 31 παρεμβάσεις που υποδεικνύονται από την μελέτη στον ΒΙΟΚΑ αποδεικνύουν ότι η λειτουργία του είναι ανεπαρκής και άκρως επικίνδυνη για το περιβάλλον. 7. Διαπιστώνεται ότι η μονάδα βοθρολυμάτων είναι εκτός λειτουργίας. 8. Όσον αφορά την τελευταία παράγραφο της μελέτης που αναφέρει ότι “κατά τα λοιπά ισχύουν όλα τα επανορθωτικά μέτρα που επιβάλλεται να ληφθούν και προτείνονται από την Περιβαλλοντική Μελέτη, εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση με τους προαναφερόμενους περιβαλλοντικούς όρους” δεν είναι κατανοητή και παραδεκτή. Η μελέτη πρέπει να αναφέρει με σαφήνεια αν υπάρχουν οι προυποθεσεις ή όχι, αντί να διατυπώνεται τα ασαφές “εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση... μετους περιβαλλοντικούς όρους”. Το συμπέρασμα που προκύπτει και από τις δύο εισηγήσεις είναι ότι υπήρχαν, υπάρχουν προβλήματα, ωστόσο, και οι δύο ΒΙΟΚΑ λειτουργούσαν και λειτουργούν χωρίς να πληρούν τις ΜΠΕ, που στην προκειμένη περίπτωση είχαν λήξει η ισχύ τους. Κατά την γνώμη μας πρέπει να συμπληρωθούν οι εισηγήσεις και να γίνουν άμεσα οι παρεμβάσεις στους ΒΙΟΚΑ ώστε να λειτουργούν χωρίς να ρυπαίνουν το περιβάλλον. Πηγή:pireas2day.gr