Σε δημοσίευμά του στα social media, ο Γιάννης Δημητριάδης, επικεφαλής της αντιπολίτευσης στον Δήμο Πόρου, καταγγέλλει την αντίδραση της δημοτικής αρχής όταν τέθηκε θέμα απασχόλησης συγγενών προσωπικών της εντός εταιρείας που λειτουργεί πλαζ του Ασκελίου:
«Πώς τολμάτε κύριοι και κυρίες στην εξεταστική της Βουλής να ρωτάτε τον Φραπέ και τον Χασάπη για τους γιους και τις κόρες τους! Πώς τολμάτε και πιάνετε στο στόμα σας τα «παιδιά» τους, αφήστε τα να δουλέψουν!»
Φανταστείτε να ήταν αυτή η αντίδραση της ελληνικής κοινωνίας ή της Κυβέρνησης μπροστά σε όσα αποκαλύπτονται στην εξεταστική.
Γιατί αυτή ακριβώς είναι η αντίδραση των μελών της δημοτικής αρχής Πόρου στις ερωτήσεις που αφορούν τα ΕΝΗΛΙΚΑ τέκνα και ανίψια τους (ηλικίας 20-30 ετών) αναφορικά με την εμπλοκή τους στην εταιρία που λειτουργεί την πλαζ Ασκελίου.
Τόλμησα και ρώτησα στο πρόσφατο ΔΣ τον Πρόεδρο του ΔΛΤ αν η κόρη του εργάστηκε το καλοκαίρι στην εν λόγω εταιρία. (στην οποία ως γνωστόν εκείνος παραχώρησε το 2024 με σκανδαλώδη απευθείας ανάθεση την παραλία και στην οποία, όπως έχω αποκαλύψει, συνέταιρος είναι ο ανιψιός του Δημάρχου)
«Να μην απαντήσει! Είναι ντροπή να ρωτάς για τα παιδιά πού δουλεύουνε!» πετάχτηκε και είπε εξοργισμένος ο Δήμαρχος κ. Κουτουζής και, μαζί με δύο από τους Αντιδημάρχους του, έκαναν ό,τι μπορούσαν για να μην δοθεί απάντηση και να μην ακουστώ, κατηγορώντας με για έλλειψη ήθους, για αγένεια, για καταστρατήγηση της δημοκρατίας και ότι εμπλέκω τα «παιδιά» στην πολιτική αντιπαράθεση.
Ο κ. Κουτουζής με ρώτησε, μάλιστα, αν θέλω να κάνει ερωτήσεις και αυτός για την κόρη μου, ηλικίας 15 ετών όπως γνωρίζει καλά. Και είναι η δεύτερη φορά που το κάνει. Θυμίζω ότι το 2024 σε αντίστοιχη περίπτωση με είχε ρωτήσει αν θέλω να ασχοληθεί και αυτός με τα δικά μου παιδιά! Τα άλλα δύο παιδιά μου ήταν τότε 5 και 11 ετών.
Για την ταμπακέρα, ο Πρόεδρος του ΔΛΤ απάντησε τελικά: «Όχι!». Και στην συνέχεια, αφού επέμεινα, συμπλήρωσε: «Δεν εργάστηκε, απλώς πήγε να βοηθήσει για 20 μέρες»!
Συνοψίζω:
1. Επιβεβαιώθηκε ότι το τέκνο του Προέδρου εργάστηκε στην εταιρία της «αμαρτωλής» παραχώρησης.
2. Ομολογήθηκε ότι η εργασία αυτή ήταν «μαύρη», δηλαδή χωρίς πρόσληψη.
3. Η εργασία αυτή περιγράφτηκε ως «βοήθεια». Βοήθεια, όμως, δίνεις στην γιαγιά σου ή σε έναν φίλο σου (αν και το πρόστιμο των 10.000€ από τον ΕΦΚΑ δεν θα τα γλιτώσεις) και ειλικρινά αναρωτιέμαι για ποιο λόγο ο Πρόεδρος του ΔΛΤ νοιώθει «χρέος/ανάγκη» βοήθειας προς τον παραχωρησιούχο του δημόσιου φορέα που διοικεί. Το κίνητρο αυτό προέκυψε άραγε πριν του παραχωρήσει την παραλία ή μετά; Και για ποιο λόγο προέκυψε;
4. Η πολιτική ζωή στον Δήμο Πόρου έχει πέσει τόσο χαμηλά που όταν αποκαλύπτονται τα παραπάνω, οι εμπλεκόμενοι έχουν το θράσος να κάνουν ρελάνς.
5. Εφόσον η δημοτική αρχή αντιλαμβάνεται την «παροχή βοήθειας» προς την συγκεκριμένη επιχείρηση ως νόμιμη και ηθικά αποδεκτή, μήπως έτσι εξηγείται και η σχεδόν συνεχής παρουσία του γιου του Δημάρχου στον χώρο; (ο Δήμαρχος έχει απαντήσει αρνητικά στην ερώτηση αν ο γιος του εργάζεται στην εταιρία)
6. Η λέξη «παιδιά» έχει δύο διαφορετικές έννοιες: α) την σχέση καταγωγής γονέων – τέκνων και β) την ιδιότητα του ανηλίκου. Το να αναφέρεται κανείς σε ανήλικα παιδιά του πολιτικού του αντιπάλου ή να χρησιμοποιεί την λέξη «παιδιά» με την έννοια των ανηλίκων για να απαντήσει σε κατηγορίες που αφορούν ενήλικα τέκνα είναι απλώς ελεεινό.
* Μπορείτε να δείτε το επίμαχο απόσπασμα στο λεπτό 47:00 της πρόσφατης συνεδρίασης του Δ.Σ. (βλ. προηγούμενη δημοσίευση)
