Με την ακόλουθη ανακοίνωση, ο επικεφαλής της παράταξης της μειοψηφίας του Δ.Σ. Πόρου Γιάννης Δημητριάδης, απαντά στην προηγούμενη απάντηση του Δημάρχου Πόρου Γιώργου Κουτουζή, σχετικά με τον συμβιβασμό Δήμου Πόρου - Π. Ρούσσου:
"ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΠΟΡΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΔΗΜΟΥ ΠΟΡΟΥ – Π. ΡΟΥΣΣΟΥ
Αφού ασχοληθήκαμε με τα επίκαιρα θέματα, πρέπει να απαντήσω στα ψέματα και τις συκοφαντίες του Δημάρχου κ. Κουτουζή αναφορικά με τον πρόσφατο συμβιβασμό του Δήμου με τον κ. Π. Ρούσσο, γιο του Αντιδημάρχου κ. Ι. Ρούσσου.
Υπενθυμίζω τα δεδομένα του θέματος:
- Ο κ. Π. Ρούσσος το 2021 κατέθεσε αγωγή κατά του Δήμου ζητώντας 60.000€ για ζημιά και ηθική βλάβη που ισχυρίστηκε ότι υπέστη από την σφράγιση του εστιατορίου του το 2019. Η Απόφαση του Δικαστηρίου το 2022 δικαίωσε ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ τον Δήμο (και εμένα προσωπικά που με κατηγορεί αδίκως τόσα χρόνια ο εν λόγω επιχειρηματίας ότι δήθεν τον «κυνηγούσα») απορρίπτοντας συνολικά την αγωγή και κρίνοντας ότι «νομίμως ο Δήμος εξέδωσε την απόφαση περί διακοπής λειτουργίας της επιχείρησης… και νομίμως προέβη στην απόρριψη του αιτήματος περί παραχώρησης άδειας χρήσης κ/χ χώρου έμπροσθεν του καταστήματός του για το έτος 2020». Οι λόγοι, δε, που επέβαλαν την διακοπή λειτουργίας του καταστήματος, όπως καταγράφονται στην Δικαστική Απόφαση, αφορούσαν λειτουργία του καταστήματος κατά παράβαση των διατάξεων της υγειονομικής νομοθεσίας με άμεσο κίνδυνο για τη δημόσια υγεία, έλλειψη εγκρίσεων του Υπ. Πολιτισμού, εργασίες χωρίς αδειοδότηση και ύπαρξη αυθαίρετων κατασκευών.
- Στην συνέχεια κ. Π. Ρούσσος άσκησε έφεση κατά της ανωτέρω Απόφασης.
- Στις 18 Μαρτίου 2025, ο κ. Κουτουζής ενημερώνει αιφνιδιαστικά την Δημ. Επιτροπή και το Δημ. Συμβούλιο ότι η έφεση εκδικάζεται στις 21 Μαρτίου και εισηγείται να εξουσιοδοτηθεί επειγόντος η δικηγόρος πρώτη ξαδέλφη του να συντάξει και να καταθέσει στο Δικαστήριο ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ (δηλ. αμοιβαία υποχώρηση) με τον αντίδικο! Τονίζω, για είναι απολύτως σαφές, ότι ο Δήμαρχος δεν έθεσε υπόψη των μελών των Οργάνων κανένα συγκεκριμένο σχέδιο συμβιβασμού και ότι οι Αποφάσεις που ψήφισαν τα μέλη της πλειοψηφίας αναφέρονται ΓΕΝΙΚΩΣ ΚΑΙ ΑΟΡΙΣΤΩΣ σε συμβιβασμό.
- Στις 20 Μαρτίου, δημοσιεύω Δελτίο Τύπου με το οποίο καταγγέλλω τα παραπάνω ακριβώς (και τίποτα λιγότερο ή περισσότερο).
- Στις 24 Μαρτίου, ο Δήμαρχος κ. Γ. Κουτουζής δημοσιεύει δικό του Δ.Τ. στο οποίο αναφέρει: «…Κατόπιν … του τελευταίου άκρως αναληθούς και παραπλανητικού δημοσιεύματός… είμαι αναγκασμένος να αποκαταστήσω την αλήθεια, σεβόμενος κυρίως τους κατοίκους αυτού του τόπου, των οποίων ο κ. Δημητριάδης υποτιμά τη νοημοσύνη τους, διαδίδοντας ανακρίβειες και διαστρεβλώνοντας την αλήθεια. Σε αντίθεση … όσων διαδίδει… σας ενημερώνω ότι επί της εφέσεως που είχε ασκήσει ο κ. Π. Ρούσσος κατά του Δήμου μας… αφού υπεγράφη το από 18-03-25 Ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ των διαδίκων… ο κ. Π. Ρούσσος παραιτήθηκε από το δικόγραφο και το δικαίωμα της εφέσεώς του, δίχως να διεκδικεί πλέον και δίχως να λάβει κανένα απολύτως χρηματικό ποσό από το Δήμο μας… Προς απόδειξη… των λεγόμενών μου, σας παρουσιάζω το …συμφωνητικό». Το συμφωνητικό αναγράφει ως ημερομηνία υπογραφής την 18η Μαρτίου 2025 και έχει ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΘΕΩΡΗΣΗΣ την 20η ΜΑΡΤΙΟΥ 2025!
Και οι δύο ημερομηνίες επιβεβαιώνουν απολύτως την καταγγελία μου και δεν νομίζω ότι χρειάζεται να εξηγήσω περισσότερο τον τρόπο με τον οποίο ο κ. Κουτουζής κοροϊδεύει τους δημότες και προσβάλει εμένα.
Όμως, με την δημοσιοποίηση του συμφωνητικού, προκύπτουν ΝΕΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ και διαπιστώσεις:
- Ο Δήμαρχος βεβαιώνει ότι από τον «συμβιβασμό» δεν επέρχεται οικονομική επιβάρυνση για τον Δήμο. Όμως αυτό είναι ΨΕΥΔΕΣ, γιατί ο Δήμος επιβαρύνθηκε με 595,20€ (6 ώρες Χ 80€ + ΦΠΑ) για αμοιβή της δικηγόρου «για την διαπραγμάτευση και σύνταξη του πρακτικού συμβιβασμού» συν το γραμμάτιο για την παράστασή της στο Δικαστήριο για να το καταθέσει.
- Όπως διαβάζουμε στο συμφωνητικό, ο Δήμαρχος συμφώνησε να το καταθέσει ο Δήμος στο Δικαστήριο. Προκύπτει το εύλογο ερώτημα: παραστάθηκε και ο κ. Π. Ρούσσος στο Δικαστήριο ή με τον τρόπο αυτό γλίτωσε τα έξοδα παράστασης και την αμοιβή του δικού του δικηγόρου και στην πραγματικότητα πλήρωσε ο Δήμος για να παραιτηθεί ο αντίδικος;
- Βασική αρχή για τη νομιμότητα κάθε δημόσιας σύμβασης είναι ότι η ανάθεση πρέπει να προηγείται της εργασίας που ανατίθεται. Στην προκειμένη περίπτωση, όμως, ο Δήμαρχος εισηγήθηκε στις 18.3.2025 ότι «χθες 17-03-25» ολοκληρώθηκε η διαπραγμάτευση. Και η δικηγόρος στην οικονομική προσφορά της αιτήθηκε αμοιβή (και) για την διαπραγμάτευση αυτή. Συνεπώς, η συγκεκριμένη έγκριση αμοιβής είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ, όπως παράνομη θα είναι και η τυχόν δαπάνη για την πληρωμή της.
Ελπίζουμε ο Δήμαρχος να βγάλει νέο Δελτίο Τύπου για να απαντήσει στα παραπάνω αφήνοντας στην άκρη αυτή την φορά τα ψέματα και τις συκοφαντίες στις οποίες μας έχει συνηθίσει."
