Γιάννης Δημητριάδης: Έκθετος ο Δήμαρχος Πόρου για την παραχώρηση της πλαζ Ασκελίου

Σοβαρές καταγγελίες για παρατυπίες στην παραχώρηση της παραλίας Ασκελίου από τον Γιάννη Δημητριάδη.

Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης στον Πόρο καταγγέλλει με σκληρούς τόνους μια σειρά από παρατυπίες και διαδικαστικές παραβάσεις στην παραχώρηση της παραλίας Ασκελίου σε εταιρία που συνδέεται με στενό συγγενικό πρόσωπο του Δημάρχου. Όπως τονίζει, η απευθείας ανάθεση έγινε με προκλητικές μεθοδεύσεις, αγνοώντας προσφορές άλλων ενδιαφερομένων και παραβιάζοντας τη νομοθεσία.

Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση του κ. Δημητριάδη έχει ως εξής:

"ΕΚΘΕΤΟΣ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΠΟΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΛΑΖ ΑΣΚΕΛΙΟΥ
Πρωτοφανείς διαστάσεις λαμβάνει η υπόθεση της παραχώρησης της πλαζ Ασκελίου, καθώς όπως παραδέχτηκε ο Δήμαρχος Πόρου στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στον όμιλο στον οποίο ανήκει η εταιρία που παραχωρήθηκε η πλαζ «τυχαίνει» να εργάζεται στενό συγγενικό του πρόσωπο (ο ανιψιός του), το οποίο και θα αναλάβει την λειτουργία της.

Η ομολογία αυτή αποτελεί το κερασάκι στην τούρτα της υπόθεσης, καθώς, ως γνωστόν η απευθείας παραχώρηση της παραλίας στην εταιρία στις 29.6.2024 από το Δημ. Λιμενικό Ταμείο Πόρου έγινε με προκλητικές μεθοδεύσεις και προνομιακή μεταχείριση έναντι κάθε άλλου ενδιαφερόμενου.
Στα ερωτήματα, δε, που έθεσε η παράταξή μας για το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δήμαρχος και ο Πρόεδρος του ΔΛΤΠ απάντησαν με εξυπνάδες, νταϊλίκια, φωνές και απειλές.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ:

• Μετά την παραίτηση στις 13 Ιουνίου του πλειοδότη του δεύτερου διαγωνισμού για την παραχώρηση της πλαζ, ο Δήμαρχος Πόρου εξέδωσε ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία το ΔΛΤΠ «επεξεργαζόταν τις βέλτιστες επιλογές» για την άμεση λειτουργία της. Ωστόσο, στην συνέχεια δεν εξέδωσε καμία άλλη ενημέρωση ή πρόσκληση ενδιαφέροντος και δεν ανακοινώθηκε καμία διαδικασία για την παραχώρηση της παραλίας.

• Ορισμένες από τις εταιρίες που συμμετείχαν στους δύο διαγωνισμούς που προηγήθηκαν δήλωσαν αυτοβούλως στο ΔΛΤΠ το ενδιαφέρον τους για να αναλάβουν την πλαζ με απευθείας παραχώρηση 5 ετών, όπως ακριβώς προέβλεπε η διακήρυξη των διαγωνισμών, και κατέθεσαν σχετικές προσφορές.

• Επί 2 βδομάδες το ΔΛΤΠ αγνόησε επιδεικτικά τις παραπάνω προσφορές. Όταν όμως η εταιρία του ομίλου στον οποίο εργάζεται ο ανιψιός του Δημάρχου (η οποία δεν έχει καμία σχέση με τον Πόρο και δεν συμμετείχε στους διαγωνισμούς που είχαν προηγηθεί) υπέβαλε ξαφνικά προσφορά, ο Πρόεδρος του ΔΛΤΠ συγκάλεσε αμέσως κατεπείγουσα συνεδρίαση του ΔΣ και τής παραχώρησε την πλαζ με συνοπτικές διαδικασίες. Σημειώνεται ότι η προσφορά της εταιρίας ήταν για παραχώρηση 3 ετών, πράγμα που δεν ήταν σύμφωνο με την διακήρυξη των διαγωνισμών.

• Έτσι, πριν λάβει την Απόφαση για την παραχώρηση της παραλίας, το ΔΣ του ΔΛΤΠ έλαβε μια ακόμα Απόφαση με την οποία άλλαξε «φωτογραφικά» την διάρκεια της παραχώρησης από 5 σε 3 έτη και επιπλέον καθόρισε ότι ο παραχωρησιούχος θα έπρεπε να έχει εμπειρία στην ίδια δραστηριότητα. Η νομοθεσία προβλέπει όμως ότι όταν έχει προηγηθεί διαγωνισμός από τον οποίο παραιτήθηκε ο πλειοδότης (όπως στην προκειμένη περίπτωση), απευθείας παραχώρηση επιτρέπεται μόνο για διάρκεια ίδια με εκείνη του διαγωνισμού και ότι η διαφορά στο οικονομικό αντάλλαγμα καταλογίζεται στον υπαναχωρήσαντα πλειοδότη(ά.44 του Π.Δ. 715/1979). Για να ξεπεράσει το «εμπόδιο» αυτό, το ΔΛΤ εφάρμοσε άλλη διάταξη η οποία αφορά περιπτώσεις διαγωνισμών που δεν κατακυρώθηκαν ή κρίθηκαν ασύμφοροι η οποία στην προκειμένη περίπτωση δεν είχε εφαρμογή (ά.39 του ίδιου Π.Δ.).

• Αμέσως μετά την ψήφιση της ανωτέρω Απόφασης, και χωρίς να μεσολαβήσει καμία ανακοίνωση για τους όρους που καθορίστηκαν με αυτή και κανένα χρονικό διάστημα στο οποίο άλλοι ενδιαφερόμενοι θα μπορούσαν να καταθέσουν προσφορές σύμφωνα με τους όρους αυτούς, το ΔΛΤ με δεύτερη Απόφαση ανέθεσε την παραλία στην συγκεκριμένη εταιρία.

• Η εταιρία προσέφερε 46.000€/έτος, δηλαδή ποσό που «έτυχε» να είναι μόλις 1.000€ μεγαλύτερο από την υψηλότερη εκ των προσφορών που είχαν ήδη καταθέσει οι άλλες εταιρίες. Επίσης, κατά την διάρκεια της συνεδρίασης μία από αυτές παρέδωσε στο ΔΣ δύο νέες προσφορές, μία 56.000€ για 5 έτη και μία 47.000€ για 3 έτη, οι οποίες απορρίφθηκαν με την δικαιολογία ότι δεν μπορούσαν να πρωτοκολληθούν επειδή ήταν Σάββατο.

• Τέλος, σημειώνεται ότι το ΔΛΤ δεν έχει προβεί μέχρι στιγμής στον καταλογισμό της ζημιάς που του προκάλεσαν οι πλειοδότες που υπαναχώρησαν από τους διαγωνισμούς του Νοεμβρίου και του Μάϊου, ήτοι 115.755€ και 36.147€ αντίστοιχα."