Ένα αδρανές ιστορικό βλήμα από την εποχή του 1940, που βρέθηκε ανάμεσα σε αντικείμενα που δωρήθηκαν στο Ιστορικό Αρχείο - Μουσείο Ύδρας, συζητήθηκε σε την έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, την Παρασκευή 10 Ιανουαρίου 2026, προκαλόντας έντονη πολιτική αντιπαράθεση.
Η σύγκρουση ξέσπασε έπειτα από επίμαχη ανακοίνωση του Δημάρχου Γιώργου Κουκουδάκη, που ανέφερε «ζήτημα ασφάλειας του νησιού» και απαίτησε λογοδοσία. Στη συνέχεια η Αντιπολίτευση «Μέλλον της Ύδρας» και η παράταξη της πλειοψηφίας «Για την Ύδρα», ανάρτησαν δύο λεπτομερή δελτία τύπου που αναδεικνύουν μια πολύ διαφορετική εικόνα του γεγονότος.
Αντιπολίτευση: «Μια στοχοποιητική, ανύπαρκτη κρίση»
Σύμφωνα με το εκτενές δελτίο τύπου του «Μέλλον της Ύδρας», το βλήμα – που προέρχεται από δωρεά του Ιερού Καθεδρικού Ναού – παραδόθηκε στο Μουσείο ήδη από τις 18 Δεκεμβρίου 2025. Το Μουσείο, δείχνοντας υπευθυνότητα, έκανε άμεσα τις προβλεπόμενες ενέργειες και ειδοποίησε την Αστυνομία για νέο έλεγχο, αν και ήδη από το 2010 θεωρούνταν ανενεργό.
Η Αστυνομία παρέπεμψε το θέμα στους πυροτεχνουργούς του Στρατού, οι οποίοι, μετά από επίσημο έλεγχο, διαπίστωσαν ότι το βλήμα είναι «εντελώς ανενεργό και γεμισμένο με μπετόν» και ανακοίνωσαν το γεγονός εγγράφως. Οι αστυνομικές αρχές, προσθέτει το κείμενο, «έκαναν επίσημη ενημέρωση προς τον Δήμαρχο Ύδρας».
Παρά τα αυτά, όπως αναφέρει το κείμενο, ο Δήμαρχος συνέχισε να επικαλείται ζήτημα ασφάλειας και να στοχοποιεί τη Πρόεδρο του Μουσείου, η οποία τυχαίνει να είναι μέλος της αντιπολίτευσης. Η αφορμή ήταν η μη απάντηση σε μια επιστολή που λέγεται ότι έστειλε στις 29 Δεκεμβρίου – επιστολή που, όπως υποστηρίζει το δελτίο, οι υποτιθέμενοι αποδέκτες (Υπουργείο Παιδείας, Γενικά Αρχεία) «δηλώνουν υπεύθυνα ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΠΑΡΕΛΑΒΑΝ».
«Κύριε Δήμαρχε, τι ακριβώς επιδιώκετε;», ρωτά το δελτίο τύπου, χαρακτηρίζοντας τις ενέργειές του ως «πολιτική εργαλειοποίηση» και «εμμονικά επικοινωνιακά παιχνίδια».
Πλειοψηφία: «Ερωτήματα για τη διαδικασία και την ευθύνη»
Μετά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, η παράταξη της πλειοψηφίας «Για την Ύδρα» εξέδωσε το δικό του δελτίο τύπου, αποκαλύπτοντας ότι η αντιπολίτευση είχε αποχωρήσει από τη συνεδρίαση.
Η πλειοψηφία υπερψήφισε ομόφωνα απαίτηση για πλήρη ενημέρωση, υπογραμμίζοντας ότι «η ασφάλεια της ανθρώπινης ζωής και των κειμηλίων δεν είναι αφορμή για επικοινωνιακά σόου». Οι βασικοί προβληματισμοί που διατυπώνονται αφορούν τη διαδικασία και τη λογοδοσία του Μουσείου, με ερωτήματα όπως:
Ποιός έκανε τον πρώτο έλεγχο των αντικειμένων από την πλευρά του ΙΑΜΥ πριν τα παραλάβει επίσημα;
Αν υπήρχε πρωτόκολλο παράδοσης-παραλαβής;
Ποιος ανέλαβε τελικά να παραλάβει τα αντικείμενα για λογαριασμό του Μουσείου;
Γιατί δεν απαντήθηκε στην επιστολή του Δημάρχου;
«Στην τοξικότητα και τον λαϊκισμό απαντούμε με πράξεις ευθύνης», δηλώνει το δελτίο, υποσχόμενος ότι «σύντομα θα δοθούν επαρκείς απαντήσεις».
Ακολουθούν τα δελτία τύπου των δημοτικών παρατάξεων "Για την Ύδρα" και "Μέλλον της Ύδρας":
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ "ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΥΔΡΑΣ"
«ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΚΤΑΚΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ-ΦΙΑΣΚΟ ΚΑΤΑΡΡΙΦΘΗΚΑΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΥΔΡΑΣ..!»
Με μεγάλη έκπληξη, αγανάκτηση και έντονο προβληματισμό παρακολουθήσαμε το χθεσινό πρωτοφανές και «ηγεμονικού τύπου» ΔΙΑΓΓΕΛΜΑ του Δημάρχου Ύδρας Γιώργου Κουκουδάκη, γεμάτο μεγαλοστομίες και εντυπωσιακές διαστρεβλώσεις της αλήθειας και την απόφασή του να συγκαλέσει σήμερα ΕΚΤΑΚΤΟ Δημοτικό Συμβούλιο με μοναδικό θέμα που αποσκοπεί ολοφάνερα στην «έγκληση» της Προέδρου του Φορέα Διαχείρισης του Ιστορικού Αρχείου- Μουσείου Ύδρας, με αφορμή ένα απολύτως νόμιμο, θεσμικά ορθό και ολοκληρωμένο ήδη προ ενός μήνα περιστατικό, το οποίο χειρίστηκαν εξαιρετικά και αποκλειστικά και υπεύθυνα οι απολύτως αρμόδιες κρατικές αρχές.
Συγκεκριμένα , στο πλαίσιο δωρεάς ιστορικού υλικού από τον Ιερό Καθεδρικό Ναό Ύδρας προς το Μουσείο Ύδρας, παραδόθηκαν –μεταξύ άλλων– βόλια του Αγώνα του 1821 και ένα παλαιό βλήμα-οβίδα του 1940 (ανενεργό όπως ήδη είχαν διαπιστώσει από το 2010 οι αρμόδιοι της Μητρόπολης ρωτώντας γνώστες του αντικειμένου), αντίστοιχο με άλλα ιστορικά τεκμήρια που φυλάσσονται επί δεκαετίες στις συλλογές του Μουσείου. Το ίδιο το Μουσείο ωστόσο , επιδεικνύοντας υπευθυνότητα και σεβασμό στους κανόνες ασφάλειας, έκανε άμεσα τις προβλεπόμενες ενέργειες, καλώντας την Αστυνομία για τον απαραίτητο ΕΚ ΝΕΟΥ έλεγχο του βλήματος.
Η Αστυνομία πράγματι, ακολουθώντας τη νόμιμη διαδικασία, παρέπεμψε το ζήτημα στους αρμόδιους πυροτεχνουργούς του Στρατού, οι οποίοι μετά από έλεγχο διαπίστωσαν εγγράφως ότι το συγκεκριμένο βλήμα είναι εντελώς ανενεργό και γεμισμένο με μπετόν, άρα απολύτως ακίνδυνο για την ασφάλεια του κοινού. Για το σύνολο της διαδικασίας αυτής υπήρξε μάλιστα επίσημη έγγραφη ενημέρωση-κοινοποίηση προς τον Δήμαρχο Ύδρας από τις αρμόδιες Αστυνομικές αρχές.
Παρά τα ξεκάθαρα και τεκμηριωμένα αυτά δεδομένα, ο Δήμαρχος επέλεξε, για τους δικούς του πάντα γνωστούς λόγους, να συγκαλέσει ΕΚΤΑΚΤΟ Δημοτικό Συμβούλιο στοχοποιώντας ουσιαστικά την Πρόεδρο του Μουσείου, η οποία «εντελώς συμπτωματικά» τυγχάνει να είναι μέλος της Αντιπολίτευσης του Δήμου, κατηγορώντας την , ότι δεν τον ενημέρωσε για το ζήτημα που, κατά τον ίδιο, αφορά την ασφάλεια του νησιού. Η ενέργεια αυτή, όπως όλοι αντιλαμβανόμαστε, συνιστά ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΡΓΑΛΕΙΟΠΟΙΗΣΗ ενός ανύπαρκτου τυπικά και ουσιαστικά κινδύνου (αφού αμέσως διαπιστώθηκε το ακίνδυνο του βλήματος) και πλήττει ευθέως το κύρος και την προσφορά ενός ιστορικού και πολιτιστικού θεσμού όπως το ΙΑΜΥ. Τι ακριβώς επιδιώκετε κύριε Δήμαρχε με αυτό το έκτακτο δημοτικό συμβούλιο;;; Γιατί κοιμάστε και ξυπνάτε με κάθε τι που έχει σχέση με το ΙΑΜΥ;;;
Επιπλέον, μας προκαλεί εύλογα ερωτήματα το γεγονός ότι, παρά τους δημόσιους ισχυρισμούς του Δημάρχου περί αποστολής στις 29/12/2025 μιας επιστολής διαμαρτυρίας και αίτησης ενημέρωσης προς το Μουσείο και την Πρόεδρο του Φορέα, με κοινοποιήσεις μάλιστα προς την Υπουργό Παιδείας και τον Πρόεδρο της Εφορίας των Γενικών Αρχείων του Κράτους, όλοι οι φερόμενοι ως αποδέκτες δηλώνουν υπεύθυνα ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΠΑΡΕΛΑΒΑΝ στα email τους αυτή τη σχετική επιστολή , γεγονός που καθιστά τη διαμαρτυρία και τους εν λόγω ισχυρισμούς του Δημάρχου Γ. Κουκουδάκη και για τους τρεις Φορείς που διαμαρτύρεται για την μη απάντησή τους (συνεπώς εγκαλεί και τους τρεις..!!) , εντελώς ατεκμηρίωτους.
Ιδιαίτερη επίσης εντύπωση προκαλεί σε όλους το γεγονός, ότι ο ίδιος ο Δήμαρχος, ο οποίος επικαλείται και δηλώνει ότι κόπτεται (επιλεκτικά όμως καθώς φαίνεται) για την «ασφάλεια του νησιού», ΔΕΝ ΕΧΕΙ έως σήμερα μεριμνήσει ξεκάθαρα και κυρίως ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ μη βρίσκοντας λύση για τη διασφάλιση μόνιμης και κατάλληλης στέγασης της Αστυνομίας της Ύδρας, πράγμα που μας δημιουργεί εύλογη ανησυχία για την απρόσκοπτη και εύρυθμη λειτουργία του ΑΤ Ύδρας. Αυτό είναι το αληθινό πρόβλημα με το οποίο του συνιστούμε και του ζητούμε επιμόνως να ασχοληθεί και όχι με τα γνωστά εμμονικά του επικοινωνιακά παιχνίδια.
Κύριε Δήμαρχε, η ουσιαστική ασφάλεια των κατοίκων του νησιού μας δεν διασφαλίζεται με τη μόνιμη στοχοποίηση πολιτιστικών Φορέων και των στελεχών τους, αλλά με υπεύθυνο και αποτελεσματικό διοικητικό σχεδιασμό και ανάληψη θεσμικών ευθυνών από πλευράς σας.
Η κοινωνία της Ύδρας αξίζει σοβαρότητα, θεσμικό σεβασμό και ειλικρινή αντιμετώπιση των ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ του νησιού μας. Σε αυτά να εστιάσετε, αυτά απασχολούν τους δημότες σας, αυτά να προσπαθήσετε να λύσετε… Οι πολιτικές διώξεις, οι επικοινωνιακοί αντιπερισπασμοί και η απαξίωση πολιτιστικών θεσμών ή προσώπων δεν είναι λύση στις όποιες, καθώς φαίνεται, περίεργες επιδιώξεις σας...
Για το λόγο αυτό σας καλούμε για μία ακόμη φορά κ. Κουκουδάκη να αναλάβετε ως Δήμαρχος τις ευθύνες που σας αναλογούν, να σταματήσετε επιτέλους τη στοχοποίηση των όποιων θεσμών και θεσμικών προσώπων και να επικεντρωθείτε στα πραγματικά και άλυτα μέχρι σήμερα προβλήματα του νησιού μας και στην ουσιαστική άσκηση των καθηκόντων σας, προς όφελος της Ύδρας και όλων εμάς των κατοίκων της….
Στη φωτογραφία το Αδρανές ιστορικό βλήμα που παραδόθηκε στο Ιστορικό Αρχείο – Μουσείο Ύδρας.
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ "ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΔΡΑ"
Κατά τη σημερινή (10/01/2026) έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου αποφασίστηκε ομόφωνα, η παράταξη της μειοψηφίας είχε αποχωρήσει, να ζητηθεί πλήρης ενημέρωση για το τί πραγματικά συνέβη με την «διαπίστωση της ύπαρξης μιας οβίδας» μεταξύ των αντικειμένων ιστορικής αξίας που παρέλαβε το ΙΑΜΥ ως δωρεά στις 18/12/2025.
Τα εύλογα ερωτήματα που προέκυψαν μεταξύ πολλών άλλων είναι:
1) Αν υπάρχει σχετικό πρωτόκολλο παράδοσης παραλαβής;
2) Ποιος έλεγξε από την πλευρά του ΙΑΜΥ τα εν λόγω αντικείμενα πριν φτάσουν στο ΙΑΜΥ και κληθούν τελικά πυροτεχνουργοί για την απομάκρυνση της ύποπτης «οβίδας»;
3) Ποιος παρέλαβε στις 18/12/2025 για λογαριασμό του ΙΑΜΥ τα εν λόγω αντικείμενα;
4) Και γιατί η πρόεδρος του Φορέα δεν απάντησε στην από 29/12/2025 επιστολή του Δημάρχου Ύδρας με την οποία της ζητούσε εξηγήσεις για τα παραπάνω;
Για την Δημοτική μας αρχή, η ασφάλεια της ανθρώπινης ζωής και των κειμηλίων της ένδοξης ιστορίας της Ύδρας μας και της Ελλάδας, δεν είναι αφορμή για επικοινωνιακά σόου. Είναι μεγάλη ευθύνη.
Σύντομα θα φροντίσουμε να δοθούν επαρκείς απαντήσεις για αυτά τα σημαντικά ερωτήματα ανεξάρτητα από την αναμενόμενη επίσημη και γραπτή επιβεβαίωση από την αρμόδια υπηρεσία Εξουδετέρωσης Ναρκών Ξηράς του Ελληνικού στρατού αν τελικά η οβίδα ήταν ΑΔΡΑΝΗΣ ή όχι.
Στην τοξικότητα και στον λαϊκισμό απαντούμε με πράξεις ευθύνης. Tο δικαίωμα στην ενημέρωση, ειδικά σε αιρετούς και εκλεγμένα συλλογικά όργανα διοίκησης, στην Δημοκρατική Ελλάδα δεν θα το στερήσει κανείς!
