ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Όταν «η σιωπή δεν είναι χρυσός» αλλά κίνδυνος για την υγεία των πολιτών ενός ολόκληρου νησιού, θα μπορούσε να ήταν υπότιτλος της ανακοίνωσής μας.
Κι αυτό, γιατί επί ένα ολόκληρο μήνα για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα υγείας, η σιωπή του Δήμου της Αίγινας ήταν εκκωφαντική, οι ενέργειες του ανύπαρκτες και τα ερωτήματα που ακολουθούν αμείλικτα:
- Γιατί ξεκίνησε ο Δήμος να διοχετεύει νερό γεωτρήσεων στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις, χωρίς να έχει προηγηθεί εξέταση του νερού ή έστω μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα να έχει προβεί σε διεγματοληψίες για την ποιότητα του νερού;
- Γιατί καθυστέρησε στην ανακοίνωση των αποτελεσμάτων, της έστω καθυστερημένης δειγματοληψίας που έκανε για την ποιότητα του νερού; (αυτό έγινε σχεδόν ένα μήνα μετά την διακοπή της υδροδότησης με νερό ΕΥΔΑΠ. Αλλά και τότε τα αποτελέσματα ήταν γενικόλογα και αόριστα, χωρίς την αξιολόγηση των μικροβιολογικών εξετάσεων) .
- Γιατί δεν ενημερώθηκε ευρέως ο Αιγινήτικος λαός ότι το νερό που έπινε ήταν νερό γεωτρήσεων και όχι ΕΥΔΑΠ, παρά με μία μόνο ανακοίνωση στον ηλεκτρονικό τύπο που αναφερόταν απλά για την βλάβη; Υπήρχαν τρόποι,αλλά όχι θέληση (π.χ. ανακοινώσεις έντυπες σε καίρια σημεία του νησιού ή περιφερόμενη ντουντούκα – όπως αυτή που είχε χρησιμοποιηθεί για τις εκδηλώσεις των Χριστουγέννων ).
- Και έρχεται η Περιφέρεια ένα μήνα μετά-και έπειτα από πιέσεις, διαμαρτυρίες συλλόγων του νησιού και επερωτήσεις κομμάτων στους αρμόδιους υπουργούς - να επιβεβαιώσει τους φόβους του Αιγινήτικου λαού για το παντελώς ακατάλληλο ακόμη και για ατομική χρήση νερό (μπάνιο,μαγειρική χρήση κ.α.). Οι παραπάνω παραλείψεις- που διέγνωσε η Δ/νση Υγιενής της περιφέρειας-ήταν ευθύνη του φορέα ύδρευσης, δηλ. του Δήμου Αίγινας .
- Η συνδρομή της περιφέρειας για νερό από υδροφόρες ή οποιαδήποτε άλλη βοήθεια ζητήθηκε από το Δήμο στις 9 Ιανουαρίου, σχεδόν ένα μήνα μετά την βλάβη του αγωγού. Γιατί; Ο Δήμος αισθανόταν ότι είχε τον έλεγχο του προβλήματος;
Για τους παραπάνω λόγους ο Βουλευτής Α΄ Πειραιά και Νήσων της Νέας Αριστεράς Θοδωρής Δρίτσας, κατέθεσε αναφορά με το Α.Π 106845/27-01-2026 έγγραφο Περιφέρειας Αττικής προς τους συναρμόδιους Υπουργούς Εσωτερικών, Υγείας και Ναυτιλίας με θέμα: «Διαβίβαση αποτελεσμάτων μικροβιολογικής ανάλυσης δειγμάτων νερού ανθρώπινης κατανάλωσης δικτύου ύδρευσης Αίγινας - Οδηγίες συμμόρφωσης και υποχρέωση λήψης διορθωτικών από τον φορέα ύδρευσης». Η αναφορά έγινε με σκοπό να αναλάβουν όλοι τις ευθύνες, γιατα θέματα προστασίας της υγείας των πολιτών ενός ολόκληρου νησιού.
Όλες οι παραπάνω παραλείψεις εξετάστηκαν και από το νομικό μας τμήμα σύμφωνα με το άρθρο 5 του συντάγματος παρ. 5 (καθένας έχει το δικαίωμα της προστασίας της υγείας) και το άρθρο 25 « τα δικαιώματα του ανθρώπου-και της υγείας-τελούν υπό την εγγύηση του κράτους», και επιφυλασσόμεθα, μαζί και με άλλους συμπολίτες μας, σε κάθε νόμιμη ενέργεια εναντίον των υπευθύνων που θέτουν σε κίνδυνο, το υπέρτατο αγαθό, την υγεία μας.
Όσον αφορά τις παραλείψεις του Δήμου και της Περιφέρειας, από την πρώτη βλάβη του αγωγού τον Φλεβάρη του 2024, αυτές είναι ολοφάνερες. Δεν υπήρξαν ή τουλάχιστον εμείς δεν είδαμε τις κατάλληλες ενέργειες (σχετικά έγγραφα και πιέσεις προς τον ανάδοχο του έργου για οριστική αποκατάσταση, μετά την προσωρινή), με αποτέλεσμα να φτάσουμε σε νέα βλάβη στο ίδιο σημείο και να τεθεί σε κίνδυνο, πρωτίστως η υγεία των πολιτών του νησιού, και να προστεθεί και μια μεγάλη οικονομική επιβάρυνση (αγορά εμφιαλωμένου νερού για όλες τις χρήσεις), εν μέσω της κρίσης που πλήττει όλα τα νοικοκυριά της χώρας, με τις συνεχείς αυξήσεις όλων των προϊόντων.
Όσον αφορά το «επιτελικό κράτος» αποκαλυπτικές είναι οι απαντήσεις σε δυο ερωτήσεις βουλευτών της Νέας Αριστεράς τον Μάρτη του 2024 ( που έγιναν με αφορμή την τότε βλάβη του αγωγού):
- Το Υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών απαντά ότι δεν είναι αρμοδιότητά του το θέμα της βλάβης του αγωγού (ήταν όμως αρμοδιότητα η εκταμίευση ποσού 591.000 ευρώ από τον τότε υπουργό Κων/νου Καραμανλή (του Αχιλλέα) προς τον ανάδοχο του αγωγού;).
- Το Υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής απαντά:
α} Η μεταφορά ύδατος της ΕΥΔΑΠ μέσω υδροφόρων πλοίων του πολεμικού ναυτικού έχει ως βασικό μειονέκτημα το υψηλότατο κόστος διάθεσης των πλοίων (940.000 ευρώ για 13.690 κ.μ. σε Σύμη και Πάτμο). Στην περίπτωση της Αίγινας που οι ανάγκες θα είναι καθημερινές και οι απαιτούμενες ποσότητες νερού είναι μεγάλες, η Γεν. Γραμ. Αιγαίου και Νησιωτ. Πολιτικής, δεν δύναται να ανταπεξέλθει οικονομικά στο συνολικό απαιτούμενο υψηλό κόστος
και β} ότι δεν έχει λάβει αίτημα από τον Δήμο Αίγινας για συνδρομή στο πρόβλημα υδροδότησης (μιλάμε για την βλάβη του 2024).
Είναι ξεκάθαρη η εγκατάλειψη της νησιωτικής κοινωνίας από το «επιτελικό κράτος» –αφού όλα μετριούνται πλέον με το κόστος του χρήματος– αδιαφορώντας για την στέρηση του Δημόσιου αγαθού που είναι το νερό, αλλά και για την προστασία την υγείας των πολιτών.
