Αγαπητή σύνταξη,
Θα ήθελα να αναφερθώ στα πρόσφατα αποτελέσματα των χημικών και μικροβιολογικών εξετάσεων του νερού των γεωτρήσεων του δήμου τα οποία νομίζω ότι είναι ασαφή και καθόλου καθησυχαστικά και η δειγματοληψία ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ η ενδεδειγμένη.
Προσπάθησα να βρω τις χημικές αναλύσεις του νερού των χημικών γεωτρήσεων που να περιλαμβάνουν βαρέα μέταλλα ,τοξικές χημικές ενώσεις , ραδιενεργά κατάλοιπα σύμφωνα τη νομοθεσία που διέπει το θέμα αυτό (ΚΥΑ Δ1α/ΓΠ οικ. 27829/2023,) .
Με εξαίρεση αυτές των γεωτρήσεων στο ΠΑΓΩΝΙ και στους ΑΓΙΟΥΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥΣ, οι υπόλοιπες πέντε δεν είναι πλήρεις ΓΙΑΤΙ δεν περιλαμβάνουν στα αποτελέσματα αναλύσεων τα βαρέα μέταλλα ,τις τοξικές χημικές ενώσεις και τα ραδιενεργά κατάλοιπα .
Αυτό και μόνο του δεν είναι καθησυχαστικό για το νερό που παρέχεται.
Ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να προβεί στις δέουσες αναλύσεις βάσει τις νομοθεσίας .
ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΝΑΛΥΣΕΩΝ ΑΥΤΩΝ , Ο δήμος είναι υποχρεωμένος να κάνει συχνές δειγματοληψίες σε βρύσες των σπιτιών από όλες τις περιοχές του νησιού και να μη παίρνει δείγματα μόνο από την βρύση του Δημαρχείου.
Σύμφωνα με την (ΚΥΑ Δ1α/ΓΠ οικ. 27829/2023,)τα δείγματα που λαμβάνονται για την εξέταση χημικών παραμέτρων, ειδικότερα για χαλκό, μόλυβδο και νικέλιο, πρέπει να λαμβάνονται από τη βρύση των καταναλωτών χωρίς προηγούμενη έκπλυση.
Για τις Μικροβιολογικές παράμετροους που αφορούν την παρουσία και την ποσότητα των μικροοργανισμών (όπως βακτήρια, ιοί, μύκητες και πρωτόζωα)στο νερό η δειγματοληψία πρέπει να λαμβάνεται ακριβώς στο σημείο όπου το νερό φτάνει στον τελικό καταναλωτή δηλ από την δεξαμενή παροχής νερού η και καλλίτερα από την βρύση του σπιτιού .
Επίσης δεν έχουν συμπεριληφθεί στην εξέταση όλα τα μικρόβια που ορίζει η ΚΥΑ Δ1α/ΓΠ οικ. 27829/2023 όπως π.χ του Clostridium perfringens που αποτελεί σοβαρή ένδειξη μόλυνσης και εγκυμονεί κινδύνους για τη δημόσια υγεία.
Ένα ερώτημα που χρειάζεται απάντηση είναι εάν τα ακατάλληλα νερά από τις δύο γεωτρήσεις, έχουν χρησιμοποιηθεί για κατανάλωση από τις αρχές της βλάβης του υποθαλάσσιου αγωγού και εάν συνεχίζουν να τροφοδοτούν τις κεντρικές δεξαμενές.
Για τον λόγο αυτό θεωρώ ότι τα αποτελέσματα των εξετάσεων αυτών δεν είναι αντιπροσωπευτικά του νερού που παρέχεται στους δημότες του νησιού.
Οι δε δημοσιευθείσες απαντήσεις των εξετάσεων μάλλον σύγχυση προκαλούν παρά καθησυχάζουν.
Θα ήταν καλύτερο να επεξηγηθούν στο κοινό τα ευρήματα αυτά ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΝΟΝΤΑΙ «ΞΕΡΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ» ΠΕΡΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΛΗΤΑΣ.
Ο μόνος υπεύθυνος να κρίνει την καταλληλόλητα του νερού αυτού είναι η υγειονομική υπηρεσία της περιφέρειας (ΥΓ.ΥΠ.Π)εάν φυσικά υπάρχει ακόμα και δεν έχει καταργηθεί.
ΕΠΙΣΗΣ Ο ΔΗΜΟΣ σε συνεργασία με την (ΥΓ.ΥΠ.Π) ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙ ΜΕ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ,ΠΟΥ ΕΝΔΕΙΚΝΥΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΝΕΡΟΥ. ΔΗΛ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΤΟ ΝΕΡΟ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΠΛΥΣΙΜΟ ΧΕΡΙΏΝ ,ΠΙΑΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΑΓΕΙΡΕΜΑΤΟΣ , ΓΙΑ ΑΤΟΜΙΚΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ , ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΓΙΑ ΧΡΗΣΗ ΣΤΑ ΒΡΕΦΗ κ.α ?
Ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να αναφέρει ότι ΤΟ ΝΕΡΟ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ στα οποία ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΝΕΤΑΙ ΕΜΦΙΑΛΩΜΕΝΟ ΝΕΡΟ.
Με εκτίμηση
ΝΙΚΟΣ ΠΟΥΛΑΚΗΣ
ΓΙΑΤΡΟΣ.-ΕΣΥ
