Ουδέν νεώτερον από το …μέτωπο του υποθαλάσσιου αγωγού, δέκα μήνες μετά την βλάβη και ουδεμία απάντηση σε όλα τα καυτά ερωτήματα που εύλογα εγείρονται αναφορικά με την στάση των αρμοδίων: Αναδόχου – Περιφέρειας – Δήμου και Εισαγγελέως…
Το θέμα κυριάρχησε στην Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου για το δίμηνο Σεπτεμβρίου – Οκτωβρίου 2024 με πρωτοβουλία της επικεφαλής της αντιπολίτευσης Σίλας Αλεξίου και το ερώτημα που διατύπωσε:
Ερώτηση Σίλας Αλεξίου
«Η βλάβη στον υποθαλάσσιο αγωγό ύδρευσης της Αίγινας επισκευάστηκε, όπως όλοι γνωρίζουμε, προσωρινά και, ενώ επρόκειτο να προβεί ο ανάδοχος πολύ σύντομα στην οριστική αποκατάσταση, μετά από 10 μήνες η κατάσταση παραμένει ίδια.
Δεδομένου ότι ο κίνδυνος διακοπής της υδροδότησης του νησιού παραμονεύει ανά πάσα στιγμή, θα ήθελα απαντήσεις στα εξής:
1.Η διαμάχη μεταξύ του αναδόχου και των αρμοδίων αρχών (υπουργείο, Περιφέρεια κλπ) –όπου έχει αναμειχθεί και η Δικαιοσύνη- έως πότε θα προκαλεί αυτή την καθυστέρηση της αποκατάστασης της βλάβης; Έως ότου τελεσιδικήσει; Αν ναι, μπορεί και να περάσουν χρόνια. Ο Δήμος τι θα κάνει σε μια τέτοια περίπτωση;
- Η εισαγγελική έρευνα με αφορμή τις δύο μηνυτήριες αναφορές (Περιφέρειας και Δήμου) έχει κολλήσει. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η δικογραφία επέστρεψε στο Λιμεναρχείο για περαιτέρω έρευνα. Ο Δήμος ως έχων έννομο συμφέρον οφείλει να ενημερωθεί σχετικά και να μας πει τι συμβαίνει. Γιατί όπως όλοι θυμόμαστε η αρχική εκτίμηση ήταν πως επρόκειτο για βλάβη (αστοχία υλικού) και όχι για δολιοφθορά. Άλλαξε κάτι; Και με ποια στοιχεία;
- Η επιτροπή παρακολούθησης του έργου υφίσταται; Έχει εικόνα;
- Ο εμπειρογνώμονας του Δήμου που είναι;
- Πιστεύετε ότι θα επισκευαστεί τελικά ο αγωγός ή θα παραμείνει έτσι εσαεί, καθώς, ουδέν μονιμότερον του προσωρινού;
- Μήπως τώρα ωρίμασαν οι συνθήκες για να εφαρμόσετε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί μελέτης κινδύνων για την ασφάλεια του αγωγού και τα σενάρια αντιμετώπισής τους .»
Όπως θα διαπιστώσει ο αναγνώστης του saronicmagazine.gr στο video που ακολουθεί, ο δήμαρχος Αίγινας Γιάννης Ζορμπάς αν και συμμερίστηκε τις ανησυχίες και τις εύλογες ερωτήσεις της κ Αλεξίου εν τούτοις δεν είχε ουσιαστικές απαντήσεις, όπως ίσως θα όφειλε να έχει ένας αιρετός άρχοντας που έχει μάθει να ορίζει τα του οίκου του, ασκώντας όχι μόνο αρμοδιότητες αλλά αναλαμβάνοντας κυρίως ευθύνες.
Οι απαντήσεις του Γιάννη Ζορμπά
Σταχυολογώντας από τις απαντήσεις του, ο κ. Ζορμπάς υποστήριξε ότι αν και έχει γνώση της προσφυγής και των οικονομικών αξιώσεων του Αναδόχου, δεν γνωρίζει τίποτα άλλο σχετικό με την καθυστέρηση έκδοσης του εισαγγελικού πορίσματος η και την φερόμενη επιστροφή της δικογραφίας στην Λιμενική Αρχή Πειραιά για περαιτέρω έρευνα. Επίσης, ο κ. Ζορμπάς υποστήριξε ότι ο τεχνικός εμπειρογνώμονας που ορίστηκε από τον Δήμο, ουσιαστικά έχει περιορισμένες αρμοδιότητες και δεν έχει καμία άλλη ευθύνη πέραν της επιτήρησης από πλευράς Δήμου των επισκευών – προσωρινής και μόνιμης – αποκατάστασης της βλάβης του αγωγού.
Στο ίδιο μοτίβο και οι άλλες απαντήσεις του δήμαρχου: Δεν έχει συνεδριάσει, λοιπόν, ποτέ η Επιτροπή Παρακολούθησης του Έργου του Αγωγού - αν είναι δυνατόν με τέτοιο χαμό! – φυσικά και δεν γνωρίζει πότε επιτέλους θα γίνει η οριστική απόκατάσταση της βλάβης, και βέβαια δεν έχει καμία αρμοδιότητα να ζητήσει όλα τα υπάρχοντα ΕΓΓΡΑΦΑ για την βλάβη του αγωγού.
Αλλά, ναι, εν κατακλείδι, όπως παραδέχθηκε ο κ. Ζορμπάς, θα μπορούσε (κάποτε…) να εφαρμοστεί εκείνη η ξεχασμένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του 2023 για την Μελέτη Κινδύνων και διαχείρισης Βλάβης του Αγωγού, «αλλά θέλει διαχείριση…».
Η συζήτηση για τον υποθαλάσσιο στη λογοδοσία έκλεισε με την ευχή της Σίλας Αλεξίου «Επιτέλους, να φτιαχτεί…», για την οποία ο Γιάννης Ζορμπάς αντέτεινε «Εύχομαι και ελπίζω…
Υγεία – Κοινωνική Υπηρεσία – Αναθέσεις/Διαφάνεια – Ανάπλαση Παραλίας – Δημοτικό Θέατρο
Στη συνέχεια της λογοδοσίας, οι δημοτικοί σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης, Μανώλης Λογοθέτης, Φώτης Πούντος, Χρυσόστομος Μαυροθαλασσίτης και Αντώνης Ντελής, έθεσαν καίρια θέματα διαχείρισης του Δήμου, μεταξύ των οποίων ξεχώρισε το σφυροκόπημα του κ Λογοθέτη για το Κέντρο Υγείας και γενικότερα την παντελή έλλειψη Κοινωνικών Υπηρεσιών του Δήμου προς τις ευπαθείς ομάδες, τα καυτά ερωτήματα του κ Πούντου για την έλλειψη διαχείρισης του δημόσιου χώρου (Κοινόχρηστοι χώροι, στάθμευση, συγκοινωνία – ΣΒΑΚ), αλλά και ειδικότερα η αιχμή του για την μεγάλη καθυστέρηση στην προκήρυξη του Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού για την Ανάπλαση του Παραλιακού Μετώπου και των Καποδιστριακών Διαδρομών.
Ιδιαίτερη αίσθηση πάντως έκαναν, η παρέμβαση του κ. Μαυροθαλασσίτη για το επίμαχο θέμα Διαφάνεια και Απευθείας Αναθέσεις, αλλά και το ιδιαίτερα ευαίσθητο θέμα της εγκατάλειψης του Δημοτικού Θεάτρου που έθεσε ο κ. Ντελής.
Ποιες ήταν οι απαντήσεις του κ, Ζορμπά; Απλούστατα και εδώ, ουδέν νεώτερον. Ο κύριος δήμαρχος, όπως θα διαπιστώσει ο αναγνώστης στο video που ακολουθεί, έχει ένα διαρκές και πάντοτε σταθερό μοτίβο: Ηπιότητα, ευγένεια, αλλά μηδέν απαντήσεις, τελευταία ολοένα και συχνότερα «ταμπουρωμένος» πίσω από την έλλειψη αρμοδιοτήτων του Δημάρχου. Με άλλα λόγια, μήπως θα του ταίριαζε μια προσφώνηση του τύπου «Δήμαρχος περιορισμένης ευθύνης»; Λέμε, μήπως…
CAMERA - ΦΩΤΟ: Άγης Νταλαγιάννης
