Η νίκη του Μακρόν δεν είναι αρκετή - Ένα άρθρο - ακτινογραφία του ευρωσκεπτικισμού στη σύγχρονη Γαλλία
Ο Γάλλος πρόεδρος μπορεί κάλλιστα να κερδίσει την επανεκλογή του, αλλά οι δυνάμεις που ωθούν την ακροδεξιά ενισχύονται ωστόσο.
Του Tom McTague*
Ζούμε σε μια εποχή συνεχών αναταραχών και εξοργιστικής αδράνειας. Οι υπαρξιακές απειλές για τη δυτική δημοκρατία αφθονούν, αλλά τίποτα δεν φαίνεται να αλλάζει. Με τις νέες ιδέες και τεχνολογίες που μεταμορφώνουν τον τρόπο που ζούμε και εργαζόμαστε, μεγάλο μέρος του κοινού φαίνεται ανυπόμονο, ζητώντας την αλλαγή, ενώ το υπόλοιπο απαιτεί έλεγχο και προστασία. Μέσα σε έναν τέτοιο πυρετώδη διχασμό, οι εκλογές μεταμορφώνονται από μάχες ιδεών σε τοτεμικούς αγώνες για την ψυχή ενός έθνους. Έχουμε ήδη δει τέτοιες αναμετρήσεις να παίζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία. Τώρα είναι η σειρά της Γαλλίας.
Την Κυριακή οι ψηφοφόροι εκεί θα προσέλθουν στις κάλπες για να επιλέξουν τον επόμενο πρόεδρο της χώρας. Στο ψηφοδέλτιο είναι ο υφιστάμενος πρόεδρος, Εμανουέλ Μακρόν, ο οποίος υπόσχεται διοικητικές μεταρρυθμίσεις στο εσωτερικό και την αναζωογόνηση της Ευρώπης πέρα ??από τα σύνορα της Γαλλίας, και η ακροδεξιά αμφισβητία, Μαρίν Λεπέν, που προτείνει μια εθνικιστική επανάσταση, εγχώρια και ξένη. Με αυτόν τον τρόπο, η χώρα εμφανίζεται μια εικόνα σε μικρογραφία του ευρύτερου κόσμου—διχασμένη και θυμωμένη, φοβισμένη και αιχμάλωτη. Ωστόσο, η εκλογή της Γαλλίας αντικατοπτρίζει την Ευρώπη και τη Δύση και με έναν άλλο τρόπο: την αδυσώπητη άνοδο της εθνικιστικής δεξιάς , που τροφοδοτείται από αιτίες που πηγάζουν πολύ πέρα ??από τα σύνορα κάθε έθνους.
Με την πρώτη ματιά, όλα τα σενάρια φαίνονται ζοφερά. Μια νίκη της Λεπέν θα έφερνε στην εξουσία έναν ακροδεξιό ηγέτη που είναι αφοσιωμένος στην κατάργηση ορισμένων από τις πιο θεμελιώδεις αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπονομεύοντάς την εκ των έσω – έναν υπερισχυρό Βίκτορ Όρμπαν με πυρηνικά όπλα και γαλατική μνησικακία. Ακόμα κι αν κερδίσει ο Μακρόν, η ανάπαυλα για τους φιλελεύθερους και τους κεντρώους μπορεί να είναι σύντομη. Οι αναλυτές φοβούνται μια αντίδραση μεταξύ εκείνων που αισθάνονται αποστερημένοι από ένα σύστημα που τους έχει κάνει να επιλέξουν μεταξύ μιας συνέχειας που απεχθάνονται και της σκληρής δεξιάς που μισούν ακόμη περισσότερο. Μια τέτοια αντίδραση θα μπορούσε να εκδηλωθεί με διάφορους τρόπους. Πρώτον, στο ότι το κόμμα του Μακρόν δεν θα λάβει την πλειοψηφία στις κοινοβουλευτικές εκλογές του Ιουνίου, κάτι που θα οδηγούσε δυνητικά σε ένα τέτοιο αδιέξοδο που ταλαιπώρησε την αμερικανική πολιτική τα τελευταία χρόνια της προεδρίας του Μπαράκ Ομπάμα. Δεύτερον, σε βία στους δρόμους και διαμαρτυρίες του είδους που κράτησαν την πρώτη θητεία του Μακρόν. Ή, τέλος, σε νίκη για ένα από τα πολιτικά άκρα στις προεδρικές εκλογές της Γαλλίας το 2027, όταν ο Μακρόν δεν θα μπορούσε να είναι υποψήφιος, έχοντας υπηρετήσει το μέγιστο των δύο θητειών.
Μεταξύ των προβλημάτων είναι ότι η αρχική επιτυχία του Μακρόν, το 2017, φαίνεται ότι δημιούργησε τις προϋποθέσεις για να ευδοκιμήσουν τα άκρα. Ξέσπασε από τη σοσιαλιστική κυβέρνηση του Φρανσουά Ολάντ για να δημιουργήσει το δικό του κόμμα, κερδίζοντας την προεδρία ως εξεγερμένος κεντρώος που ορκιζόταν να αναζωογονήσει τη Γαλλία και τη θέση της στην Ευρώπη και τον κόσμο. Με αυτόν τον τρόπο, ωστόσο, ο Μακρόν κατέστρεψε τα δύο παραδοσιακά κόμματα της Γαλλίας στην κεντροδεξιά και την κεντροαριστερά χωρίς, όπως φαίνεται, να δημιουργήσει μια βιώσιμη δύναμη που είναι κάτι περισσότερο από ένα όχημα για τη δική του πρόοδο. Και κατά τη διάρκεια της προεδρίας του, έχει θεωρηθεί από πολλούς ως ένας αλαζονικός πρόεδρος των πλουσίων, που τον σιχαίνονται ως έμβλημα μιας ελίτ που δεν έχει επαφή.
Η αντιπολίτευση, επομένως, έχει συγκεντρωθεί στα άκρα, με το πρόσχημα της Λεπέν και του ακροαριστερού ηγέτη Ζαν-Λικ Μελανσόν (που κάνει τον Μπέρνι Σάντερς να φαίνεται θετικά Κλιντονιανός), οι οποίοι είναι και οι δύο ευρωσκεπτικιστές και αντι-παγκοσμιοποιημένοι. Η μοίρα του Μακρόν, λοιπόν, όπως και κάποια ελληνική τραγωδία, θα μπορούσε να είναι να δημιουργήσει τις συνθήκες για την ίδια την εθνικιστική επανάσταση που πίστευε ότι μόνος του είχε τη δύναμη να σταματήσει.
Ο Γάλλος φιλόσοφος Μοντεσκιέ έγραψε κάποτε ότι η ιστορία δεν κυβερνήθηκε από τύχη, αλλά από υποκείμενες αιτίες. Αν μια χαμένη μάχη μπορούσε να φέρει μια πολιτεία σε καταστροφή, υποστήριξε, «κάποια γενική αιτία καθιστούσε αναγκαίο αυτό το κράτος να χαθεί από μια και μόνο μάχη». Το θέμα είναι ότι πρέπει να κοιτάξουμε πέρα ??από συγκεκριμένα γεγονότα για να εντοπίσουμε τη γενική τάση. Αυτές είναι τώρα οι τρίτες προεδρικές εκλογές σε 20 χρόνια στη Γαλλία που έχουν μετατραπεί σε προφανή απειλή για τη φιλελεύθερη τάξη πραγμάτων. Μια νίκη Μακρόν από μόνη της δεν θα είναι αρκετή για να σταματήσει αυτή τη στροφή. Η ακροδεξιά (και η ακροαριστερή) απειλή για τη Γαλλία -και κατ' επέκταση για την Ευρώπη και τη Δύση- θα παραμείνει πολύ πέρα ??από κάθε πιθανή δεύτερη θητεία για τον Μακρόν.
Η τάση είναι ήδη αρκετά ξεκάθαρη. Το 2002, οι Γάλλοι ψηφοφόροι ήταν τόσο σοκαρισμένοι που ο ακροδεξιός υποψήφιος Ζαν-Μαρί Λεπέν είχε φτάσει στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών που το 82,2 τοις εκατό ψήφισαν εναντίον του. Το 2017, η κόρη του Jean-Marie, Marine, έφτασε στον δεύτερο γύρο και σημείωσε 33,9 τοις εκατό έναντι του Macron. Φέτος, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι θα λάβει περίπου το 45 τοις εκατό των ψήφων.
Στη βρετανική και αμερικανική λαϊκή φαντασία, όλα αυτά χρησιμεύουν μόνο για να επιβεβαιώσουν τη φαινομενικά μόνιμη πεποίθηση ότι, στη Γαλλία, η καταστροφή είναι πάντα μόνο ένας εκλογικός κύκλος μακριά, με τη χώρα να πληρώνει το τίμημα για ένα μοντέλο που είναι πολύ άκαμπτο, πολύ ελιτίστικο, και πολύ μικρό- γ συντηρητικό για να αποφευχθεί ο απολογισμός που έρχεται. Ωστόσο, η αλήθεια είναι ότι ο απολογισμός δεν φτάνει ποτέ και η χώρα φαίνεται να συντηρείται τέλεια, διατηρώντας ένα βιοτικό επίπεδο τόσο καλό όσο οπουδήποτε στη Γη και συχνά πολύ καλύτερο από ό,τι σε πολλά μέρη της Βρετανίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Και, από σήμερα, ο Μακρόν παραμένει το συντριπτικό φαβορί για να εξασφαλίσει μια δεύτερη θητεία, αποφεύγοντας τη μοίρα της Χίλαρι Κλίντον και του Ντέιβιντ Κάμερον, που δεν κατάφεραν να ελέγξουν την εθνικιστική αντίδραση στις χώρες τους.
Εάν ο Μακρόν κερδίσει, δεν σημαίνει ότι όλα πάνε καλά για τη Γαλλία ή την ΕΕ, αλλά ούτε ότι όλα έχουν χαθεί. Μια νίκη του Μακρόν θα ήταν μια αντανάκλαση της Γαλλίας όπως ακριβώς θα ήταν η Λεπέν που τον πλησίαζε. Οι διχασμοί και η οργή στη Γαλλία δεν αποκαλύπτουν μόνο μια συγκεκριμένη τάση στη Γαλλία, αλλά μια γενικότερη τάση στη Δύση. Αν η Γαλλία υποφέρει τώρα τακτικά από υπαρξιακές εκλογές, το ίδιο υποφέρουν και οι ΗΠΑ, η Βρετανία και άλλες. Το 2014, η Βρετανία διεξήγαγε δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία της Σκωτίας. το 2016, δημοψήφισμα για την ένταξη στην ΕΕ· και το 2017 και το 2019, γενικές εκλογές στις οποίες ένας ακροαριστερός, αντιΝΑΤΟικός υποψήφιος ήταν ο αρχηγός του κύριου κόμματος της αντιπολίτευσης. Όσο για τις ΗΠΑ, όλοι γνωρίζουμε τι μπορεί να συμβεί το 2024 .
Ένα από τα μεγάλα θέματα των εκλογών στη Γαλλία είναι το αυξανόμενο κόστος ζωής—η ίδια πίεση που ασκείται επί του παρόντος στην πολιτική κάθε άλλης χώρας στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Εκτός από αυτό, υπάρχουν τα ζητήματα της μετανάστευσης, της πολυπολιτισμικότητας, της παγκοσμιοποίησης και του le wokisme που βρίσκονται επίσης στην κορυφή της ατζέντας στη Βρετανία, τις ΗΠΑ και αλλού. Ο πρώην πρεσβευτής της Γαλλίας στην Ουάσιγκτον, Gerard Araud, σημείωσε πρόσφατα ότι αυτή η προεδρική εκστρατεία αποδεικνύει ότι η Γαλλία « αντιμετωπίζει την ίδια βαθιά πολιτική, κοινωνική και πολιτιστική κρίση [όπως] οι περισσότερες δυτικές δημοκρατίες».
Η αίσθηση του άγχους που κυριεύει τη φαντασία του κοινού στη Γαλλία, τη Βρετανία και τις ΗΠΑ σήμερα μου θυμίζει μια άλλη περίοδο αναταραχής και αλλαγής μετά από αυτό που πολλοί είδαν ως μια χρυσή εποχή σταθερότητας και τάξης. Η Εδουαρδιανή Βρετανία συχνά απεικονίζεται ως μια περίοδος πολιτισμού των αρχών του 20ου αιώνα πριν από τον κατακλυσμό του παγκόσμιου πολέμου. Και όμως, στην πραγματικότητα, ήταν μια εποχή βαθιάς τεχνολογικής αλλαγής, πυρετωδών ιδεολογικών διχασμών, νέων ιδεών και σκληρής αντίστασης - η εποχή των σουφραζετών και της ιρλανδικής εξέγερσης, της μεγάλης υπερηφάνειας για την αυτοκρατορία και της σκληρής αντίθεσης σε αυτήν. Στο βιβλίο του Οι Εδουαρδιοί, ο συγγραφέας JB Priestley την περιγράφει ως «μια εποχή που πολλοί άνθρωποι προσπαθούν να προσκολληθούν στο παρελθόν, ενώ πολλοί άλλοι προσπαθούν να σπεύσουν τον εαυτό τους και όλους τους άλλους σε ένα μέλλον που επινοούν οι ίδιοι». Ακούγεται γνωστό. Και σαν σήμερα, ήταν μια εποχή που το παρελθόν είχε ήδη φύγει και το μέλλον δεν έμοιαζε καθόλου με αυτό που είχε φανταστεί.
Τα συστήματα που έχουμε σήμερα αγωνίζονται για άλλη μια φορά να συγκρατήσουν αυτές τις ανταγωνιστικές παρορμήσεις, οι οποίες αντιδρούν στις αλλαγές στον κόσμο γύρω τους. Η μεγάλη ομορφιά των δημοκρατιών είναι ότι προσαρμόζονται στις ανάγκες των κοινωνιών τους, αλλά φαίνεται ότι κάτι έχει κολλήσει στις δημοκρατίες μας καθώς ο κόσμος μεταμορφώνεται παρόλα αυτά.
Η πραγματικότητα είναι ότι τα συστήματα που δεν μπορούν να αλλάξουν για να αντανακλούν τις μεταβαλλόμενες απαιτήσεις του κοινού είναι ευάλωτα στην επαναστατική δυσαρέσκεια. Το γαλλικό σύστημα, προικισμένο με ένα εξαιρετικά ισχυρό κέντρο, έχει σχεδιαστεί ειδικά για να αποφεύγει τέτοιες απειλές για τη δημόσια τάξη. Ωστόσο, αυτός ο ίδιος ο συγκεντρωτισμός αφήνει λίγο χώρο για όσους αισθάνονται ότι δεν έχουν δικαίωμα ψήφου από το σύστημα. Η Πέμπτη Δημοκρατία δημιουργήθηκε από τον Σαρλ ντε Γκωλ το 1958 για να διορθώσει τα ελαττώματα της Τέταρτης Δημοκρατίας, την οποία θεωρούσε πολύ διχασμένη από τον κομματικό φραξιονισμό για να αντιμετωπίσει την κρίση στην Αλγερία. Ωστόσο, είναι εύκολο να ξεχάσουμε ότι ο Ντε Γκωλ παραιτήθηκε από την προεδρία μια δεκαετία αργότερα, αφού έχασε τον έλεγχο των ταραχών του 1968 στο Παρίσι - μια σχεδόν επαναστατική στιγμή εξέγερσης.
Δεδομένης της πίεσης στις δυτικές δημοκρατίες, δεν πρέπει να μας εκπλήσσει υπερβολικά το γεγονός ότι το κοινό στη Γαλλία βρίσκει για άλλη μια φορά τους δικούς του ιδιαίτερους τρόπους για να κάνει γνωστή τη δυσαρέσκειά του, είτε μέσω των διαδηλώσεων των κίτρινων γιλέκων είτε μέσω των ακραίων κομμάτων δεξιά και αριστερά. Αλλά ούτε πρέπει να πιστεύουμε ότι αυτή η πρόκληση αφορά ιδιαίτερα τη Γαλλία.
Η πρόκληση στη Γαλλία, όπως και στον υπόλοιπο δυτικό κόσμο, είναι παρόμοια με αυτή των Εδουαρδιανών πριν από την κατάρρευση του κόσμου τους σε αυτόν τον κατακλυσμό του Δυτικού Μετώπου, καθώς και με αυτόν που αντιμετώπισε ο Ντε Γκωλ μισό αιώνα αργότερα: να συμφιλιωθεί τα άκρα σε κάτι νέο και όχι απλώς να προσπαθήσουμε να προστατέψουμε τον παλιό κόσμο που πάει. Μια νίκη του Εμανουέλ Μακρόν - όσο και αν είναι καθησυχαστική για τη φιλελεύθερη τάξη - δεν θα είναι αρκετή για να το πετύχει αυτό από μόνη της, όπως και του Τζο Μπάιντεν δεν ήταν αρκετή στις ΗΠΑ. Το ίδιο το σύστημα πρέπει να δείξει ότι μπορεί να ανταποκριθεί στη δυσαρέσκεια των ψηφοφόρων.
*Ο Tom McTague είναι συγγραφέας προσωπικού στο The Atlantic με έδρα το Λονδίνο.
