Σύμφωνα με πληροφορίες ο Εισαγγελέας μελετά την άσκηση έφεσης, εναρμονισμένος πλήρως με την πρόταση του συναδέλφου του προς το Δικαστικό Συμβούλιο, με την οποία ζητούσε να μην γίνει δεκτή η αίτηση του καταδικασμένου αρχηγού της Χρυσής Αυγής.
Ο καταδικασθέντας για τη διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης σε 13 χρόνια κάθειρξης και 6 μήνες έλαβε το «πράσινο φως» για την αποφυλάκισή του σύμφωνα με το βούλευμα του Συμβουλίου και παρά την αρνητική εισήγηση που είχε εκφράσει ο εισαγγελέας της έδρας.
Υιοθετώντας τις αιτιάσεις του συναδέλφου στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, όπως αναφέρεται ο εισαγγελέας Λαμίας, στην έφεση του θα αναφέρει ότι ο Νίκος Μιχαλολιάκος δεν πληροί τις ουσιαστικές προϋποθέσεις για αποφυλάκιση. Και αυτό γιατί δεν έχει επίδειξη μεταμέλεια και ηθική βελτίωση για τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε, καθώς σε εκτεταμένη αρθρογραφία μέσω διαδικτύου εμφανίζεται αμετανόητος και δηλώνει ότι βρίσκεται έγκλειστος στο πλαίσιο πολιτικής δίωξης και σκευωρίας.
Αποφυλάκιση Μιχαλολιάκου: Η διελκυστίνδα δικαστών και εισαγγελέα
Όπως έγραψε το dikastiko.gr το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας έδειξε την έξοδο από τη φυλακή στον καταδικασμένο αρχηγό της Χρυσής Αυγής επιβάλλοντας τους όρους της απαγόρευσης εξόδου από την Αττική, της παραμονής σε συγκεκριμένο μέρος και της συνάντησης με συγκατηγορούμενους του και άλλους.
Σημειώνεται, ότι η εισήγηση του εισαγγελέα υπήρξε αρνητική, καθώς αν και πληροί της τυπικές προϋποθέσεις, δεν πληροί τις ουσιαστικές καθώς δεν υπάρχει ένδειξη μεταμέλειας και ηθικής βελτίωσης του αιτούντος.
Ειδικότερα, ο εισαγγελέας ενώ τάχθηκε υπέρ της άποψης, ότι τυπικά ο Νίκος Μιχαλολιάκος διέθετε τις προϋποθέσεις του νόμου για να αποφυλακιστεί, εντούτοις υπήρξε απόλυτος και αρνητικός για την αποφυλάκιση του, καθώς, όπως σημειώνεται στην πρόταση του εισαγγελικού λειτουργού, «υπάρχουν ουσιαστικές προϋποθέσεις για τις οποίες ο άλλοτε αρχηγός του ναζιστικού μορφώματος δεν πρέπει να αποφυλακιστεί».
Σύμφωνα με το ertnews.gr στην εισαγγελική πρόταση τονίζεται ότι συντρέχουν οι τυπικές προϋποθέσεις για τη χορήγηση υφ’ όρων απόλυσης, πλην όμως αναφορικά με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις προτείνει την απόρριψη της αίτησης, αξιολογώντας τη μη ύπαρξη μεταμέλειας και ηθικής βελτίωσης του αιτούντος, παραθέτοντας εκτεταμένη αρθρογραφία μέσα από την οποία εμφανίζεται αμετανόητος και δηλώνει ότι βρίσκεται έγκλειστος στο πλαίσιο πολιτικής δίωξης και σκευωρίας.
Η κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας
Ωστόσο, το Δικαστικό Συμβούλιο που εξέτασε την αίτηση έκρινε με το βούλευμά του ότι τυχόν αμφιβολίες που μπορεί να συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντος για τις ουσιαστικές προϋποθέσεις, θα πρέπει να λειτουργούν υπέρ του. Και αξιολογεί τη διαγωγή του θετικά, απορρίπτει την αρθρογραφία ως ένδειξη τέλεσης νέων παράνομων πράξεων, δέχεται δε την αίτηση και διατάζει την υφ’ όρων απόλυση του αιτούντος, επιβάλλοντας:
– όρους απαγόρευσης εξόδου από την Π.Ε. Αττικής,
– εμφάνισης στο ΑΤ τόπου διαμονής (Πεύκη) μια φορά τον μήνα
– και μη συναναστροφής με συγκατηγορουμένους για τη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση για την οποία κρατήθηκε.
Κατά του βουλεύματος που κρίνει τη χορήγηση της υπό όρους απόλυσης επιτρέπεται έφεση από τον εισαγγελέα, όπως και έγινε.
Να σημειωθεί ότι η αποφυλάκιση Μιχαλολιάκου έγινε με την ποινική νομοθεσία που ίσχυε το 2018 και 2019, ενώ με τις μετέπειτα τροποποιήσεις μετά το 2021 δεν θα είχε δικαίωμα να ζητήσει να αποφυλακιστεί με όρους.
dikastiko.gr
