Στη Βουλή η υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Τι απαντούν Καραμανλής και Παπακώστα για τις δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

Σε κλίμα έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης διεξάγεται στη Βουλή η συζήτηση για την άρση ασυλίας βουλευτών της πλειοψηφίας, των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται στις δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την υπόθεση των ενισχύσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Κεντρικό πρόσωπο της διαδικασίας υπήρξε ο βουλευτής Σερρών, Κώστας Αχ. Καραμανλής, ο οποίος χαρακτήρισε τις κατηγορίες εναντίον του ως απολύτως αβάσιμες, δηλώνοντας με έμφαση την αθωότητά του. Κατά την τοποθέτησή του, υπογράμμισε ότι στη σχετική δικογραφία δεν καταγράφεται καμία συνομιλία δική του ή των συνεργατών του που να τον συνδέει με αξιόποινες πράξεις. Εξήγησε μάλιστα ότι το ζήτημα αφορά την ιεραρχική προσφυγή 37 βιοκαλλιεργητών, οι οποίοι, αν και πληρούσαν τις ουσιαστικές προϋποθέσεις, είχαν απορριφθεί αρχικά για τυπικούς λόγους.

Ο κ. Καραμανλής συνέδεσε τη στοχοποίηση που δέχεται με το οικογενειακό του επώνυμο, κάνοντας λόγο για ένα «γαϊτανάκι υποκρισίας» και αμφισβήτηση της ηθικής της ιστορικής του παράταξης. Ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε επιχείρησε να βλάψει το ελληνικό δημόσιο ή τα συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ παράλληλα ανακοίνωσε την απόφασή του να μην πολιτευθεί στις επόμενες εκλογές. Τόνισε ότι μέχρι το τέλος της θητείας του θα τιμά την εντολή των Σερραίων συμπολιτών του, αλλά η κύρια προτεραιότητά του είναι πλέον να καθαρίσει το όνομά του ενώπιον της Δικαιοσύνης, ζητώντας ο ίδιος από τους συναδέλφους του να υπερψηφίσουν την άρση της ασυλίας του.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η βουλευτής Κατερίνα Παπακώστα, η οποία εμφανίστηκε με «καθαρό βλέμμα και συνείδηση» ενώπιον του Σώματος, ζητώντας επίσης την άρση της ασυλίας της. Η κ. Παπακώστα διευκρίνισε ότι η εμπλοκή της στην υπόθεση αφορούσε αποκλειστικά τη διαβίβαση ενός αιτήματος κτηνοτρόφου προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ τον Αύγουστο του 2021, το οποίο αφορούσε μια διοικητική εκκρεμότητα για συνδεδεμένη ενίσχυση του 2020. Υποστήριξε ότι ενήργησε στο πλαίσιο των βουλευτικών της καθηκόντων, μεταφέροντας ένα αίτημα που φαινόταν νόμιμο, χωρίς να ασκήσει καμία πίεση ή να παρέμβει στην υπηρεσιακή κρίση.

Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε η βουλευτής στο γεγονός ότι ο συγκεκριμένος πολίτης δεν έλαβε τελικά το επίμαχο κονδύλι, στοιχείο που κατά την ίδια αποδεικνύει ότι δεν υπήρξε οικονομική ζημία για το κράτος ούτε παράνομο όφελος. Η κ. Παπακώστα δήλωσε πως επιθυμεί να κριθεί ως απλός πολίτης, εκφράζοντας την απόλυτη εμπιστοσύνη της στην Ελληνική Δικαιοσύνη και τη βεβαιότητα ότι η πλήρης συνεργασία της με τις αρχές θα οδηγήσει στην ανάδειξη της αλήθειας.